NVIDIA TITAN V CEO Edition versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN V CEO Edition and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V CEO Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
Date de sortie | 21 June 2018 versus 8 August 2017 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1406 MHz versus 1200 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1677 MHz versus 1455 MHz
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1700 MHz
Vitesse du noyau | 1406 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1677 MHz versus 1455 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1700 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN V CEO Edition
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Nom | NVIDIA TITAN V CEO Edition | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16988 | |
PassMark - G2D Mark | 1086 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN V CEO Edition | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 5.0 |
Nom de code | GV100 | Vega 10 |
Date de sortie | 21 June 2018 | 8 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 23 | 256 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1677 MHz |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1406 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | |
Performance á point flottant | 13,738 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 429.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | 1890 MHz |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
Genre de mémoire | HBM2 |