NVIDIA Tesla K20m versus ATI FirePro 2450 Multi-View

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20m and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
• Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 600 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
• 31.2x plus de pipelines: 2496 versus 80
• 36.7x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 96 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
• 10x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 512 MB
• 4.3x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1200 MHz
• 86.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4432 versus 51

Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View

• 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 225 Watt
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 482 versus 210

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4432 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 482

Comparer les caractéristiques