NVIDIA Tesla M10 versus ATI FireGL V8650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M10 and ATI FireGL V8650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M10
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 688 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec versus 11.01 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 4x 640 versus 320
- 15.2x de meilleur performance á point flottant: 4x 1,672 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4x 8 GB versus 2 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1736 MHz
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3172 versus 550
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2016 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 688 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec versus 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 4x 640 versus 320 |
Performance á point flottant | 4x 1,672 gflops versus 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 4x 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1736 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3172 versus 550 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8650
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 410
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3306
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3306
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 637 versus 410 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3306 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M10 | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3172 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 637 |
Geekbench - OpenCL | 9447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 3357 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M10 | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale |
Nom de code | GM107 | R600 |
Date de sortie | 18 May 2016 | 14 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 629 | 409 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,799 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1306 MHz | |
Vitesse du noyau | 1033 MHz | 688 MHz |
Performance á point flottant | 4x 1,672 gflops | 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 4x 640 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 11.01 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Compte de transistor | 1,870 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 4x 83.2 GB / s | 111.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4x 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 1736 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |