AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9050 e NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 776 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 6.2x mais pipelines: 1792 vs 288
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,226 gflops vs 894.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 1 GB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 3828 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4901 vs 2006
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 1914
- 6.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 1914
Especificações | |
Data de lançamento | 7 August 2014 vs 24 April 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 776 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops vs 894.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4901 vs 2006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 1914 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 2.2x menor consumo de energia: 102 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 443 vs 369
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 102 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 369 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 | 1914 |
Comparar especificações
AMD FirePro S9050 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Tahiti | GF114 |
Data de lançamento | 7 August 2014 | 24 April 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 361 | 565 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 776 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | 894.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 102 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 254 mm | 210 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 264 GB / s | 91.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |