AMD Radeon 620 vs AMD FirePro W4100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e AMD FirePro W4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 630 MHz
- 1219.2x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 20.16 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1951
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1951
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 13 August 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 630 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 20.16 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1951 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 694
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 694
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 vs 1116
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 vs 1116
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 479 vs 205
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1528 vs 897
Especificações | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 1528 vs 897 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD FirePro W4100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 620 | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 1620 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 479 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1528 |
Geekbench - OpenCL | 5471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Comparar especificações
AMD Radeon 620 | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 24 | Cape Verde |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 13 August 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1248 | 954 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 630 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 20.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1550 million | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Comprimento | 171 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |