AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro 5000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 513 MHz
• 1089.1x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 22.57 GTexel / s
• Cerca de 9% mais pipelines: 384 vs 352
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 152 Watt
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 16.451
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 17.065
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 46.591

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000

• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 2560 MB vs 2 GB
• 3.3x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1929 vs 1085
• Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 209
• Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7491 vs 6656
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 322.556
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.478
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2602 vs 2032
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 2920
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 3215
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2602 vs 2032
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 2920
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 3215

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1085 1929
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 383
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 7491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3316

Comparar especificações