AMD Radeon 630 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e AMD Radeon R5 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 780 MHz
- 2082.3x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 1935
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 1935
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2380
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2380
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9651 vs 5635
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1272 vs 935
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Geekbench - OpenCL | 9651 vs 5635 |
PassMark - G3D Mark | 1272 vs 935 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 223
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 223 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1272 | 935 |
Comparar especificações
AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 23 | Oland |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 756 | 894 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 780 MHz |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 73.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |