AMD Radeon 630 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 850 MHz
- 358.3x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2852
- 80.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 46
- 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 125.7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 23 November 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 125.7 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 4x mais pipelines: 2048 vs 512
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3361
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 512 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3361 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 125.7 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | |
| PassMark - G2D Mark | 223 | |
| PassMark - G3D Mark | 1272 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 630 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Polaris 23 | Amethyst |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 23 November 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 757 | 896 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 2048 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 108.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 5,000 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 174.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5448 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 630 com outros
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce 810A
