AMD Radeon Pro 5500M vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e ATI FirePro 2450 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
- 26000x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 19.2x mais pipelines: 1536 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 10x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1200 MHz
- 134x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6834 vs 51
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 482
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 1 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 80 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6834 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 482 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2450 Multi-View
- 2.7x menor consumo de energia: 32 Watt vs 85 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 85 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5500M | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6834 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 36530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5500M | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Navi 14 | RV620 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 1 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 365 | 322 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Unidades do Compute | 24 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 80 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 181 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 170 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5500M com outros
AMDRadeon Pro 5500M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
