AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Tesla K20m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 16 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 8319
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 8319
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22421 vs 14510
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 585 vs 210
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4809 vs 4432
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 November 2018 vs 5 January 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 8319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 8319 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 vs 14510 |
| PassMark - G2D Mark | 585 vs 210 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 vs 4432 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 2400 MHz
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3586
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3586
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3359
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3359
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 10873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 10873 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 | 14510 |
| PassMark - G2D Mark | 585 | 210 |
| PassMark - G3D Mark | 4809 | 4432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla K20m | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler |
| Nome de código | Vega 12 | GK110 |
| Data de lançamento | 14 November 2018 | 5 January 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 360 | 407 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | |
| Pipelines | 2496 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 7,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 5200 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
| Largura de banda de memória | 208.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega 16 com outros
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
