AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Pro WX 5100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e AMD Radeon Pro WX 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 713 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 1086 MHz
- 1013.2x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 87.861
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1362.14
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.025
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 106.141
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 250.267
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 5579
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 1691
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1565
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 5579
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 1691
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1565
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 18 November 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 713 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz vs 1086 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 121.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1565 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 5100
- Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 75 Watt vs 125 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Pipelines | 1792 vs 1408 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1565 |
PassMark - G3D Mark | 5586 | |
PassMark - G2D Mark | 778 | |
Geekbench - OpenCL | 25596 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Navi 14 | Ellesmere |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 18 November 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 470 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1086 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 713 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 121.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 5,700 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,892 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |