AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro K2200M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA Quadro K2200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

NVIDIA Quadro K2200M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 667 MHz
4617.7x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
2.2x mais pipelines: 1408 vs 640
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 4750
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3084
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 4750
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3084

Especificações
Data de lançamento	10 Feb 2020 vs 19 July 2014
Velocidade do clock do núcleo	1187 MHz vs 667 MHz
Taxa de preenchimento de textura	123.2 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 640
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3084

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M

Cerca de 92% menos consumo de energia: 65 Watt vs 125 Watt
2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3463
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3463

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 125 Watt
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3463

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3084

Nome	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro K2200M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3084
PassMark - G3D Mark		3469
PassMark - G2D Mark		384
Geekbench - OpenCL		10787

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro K2200M
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Maxwell
Nome de código	Navi 14	GM107
Data de lançamento	10 Feb 2020	19 July 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$399
Posicionar na avaliação de desempenho	330	540
Tipo	Desktop	Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1400 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1187 MHz	667 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Pipelines	1408	640
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	123.2 GTexel/s	26.68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	6400 million	1,870 million
Desempenho de ponto flutuante		853.8 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
Comprimento	267 mm (10.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	None
Largura	Single-slot
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	224 GB/s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14000 MHz effective)	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus