AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 933 MHz
  • 1221.1x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
  • 2.4x menor consumo de energia: 85 Watt vs 200 Watt
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
  • Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3337
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3337
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7957
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7957
Especificações
Data de lançamento 10 Feb 2020 vs 4 March 2014
Aumentar a velocidade do clock 1450 MHz vs 933 MHz
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt vs 200 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 vs 7957

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

  • Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
Pipelines 1792 vs 1408

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
7957
Nome AMD Radeon Pro W5500M AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 7957
Geekbench - OpenCL 45724
PassMark - G3D Mark 5568
PassMark - G2D Mark 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Comparar especificações

AMD Radeon Pro W5500M AMD Radeon R9 280

Essenciais

Arquitetura RDNA 1.0 GCN 1.0
Nome de código Navi 14 Tahiti
Data de lançamento 10 Feb 2020 4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 399 422
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $279

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1450 MHz 933 MHz
Unidades do Compute 22
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 1792
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 127.6 GTexel/s 104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 85 Watt 200 Watt
Contagem de transistores 6400 million 4,313 million
Desempenho de ponto flutuante 3,344 gflops
Stream Processors 1792

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 275 mm

Suporte API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 3 GB
Largura de banda de memória 192.0 GB/s 240 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 1500 MHz (12000 MHz effective) 1250 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR5

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)