AMD Radeon Pro W5700 vs AMD FirePro W9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 975 MHz
- 2226.8x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 205 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 921 vs 720
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15228 vs 6138
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69098 vs 31775
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 14 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 720 |
PassMark - G3D Mark | 15228 vs 6138 |
Geekbench - OpenCL | 69098 vs 31775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700 | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 921 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 15228 | 6138 |
Geekbench - OpenCL | 69098 | 31775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700 | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 10 | Tahiti |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 14 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | $3,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 194 | 336 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 975 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 4,313 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,994 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 279 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |