AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 80% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1075 MHz
- 1579x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 205 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 2000x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3338
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3338
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 921 vs 854
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15228 vs 13811
- Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69098 vs 37536
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10471
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10471
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 2 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1075 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 176 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3338 |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 854 |
PassMark - G3D Mark | 15228 vs 13811 |
Geekbench - OpenCL | 69098 vs 37536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 10471 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Cerca de 22% mais pipelines: 2816 vs 2304
Pipelines | 2816 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3338 |
PassMark - G2D Mark | 921 | 854 |
PassMark - G3D Mark | 15228 | 13811 |
Geekbench - OpenCL | 69098 | 37536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Navi 10 | GM200 |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 2 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | $649 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 194 | 298 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $679.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | 1075 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2816 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 176 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 8,000 million |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |