AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 926 vs 523
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15321 vs 11191
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69416 vs 64287
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 945 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1380 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 926 vs 523 |
PassMark - G3D Mark | 15321 vs 11191 |
Geekbench - OpenCL | 69416 vs 64287 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- 2.6x menor consumo de energia: 80 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11065
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11065
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11065 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
PassMark - G2D Mark | 926 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 15321 | 11191 |
Geekbench - OpenCL | 69416 | 64287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 14496 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 | N19E-Q1 |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 192 | 229 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | 1380 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 945 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 10800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | Large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |