AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700X e NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700X
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1670 MHz
- 2080.1x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 12021
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 12021
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1670 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 12021 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 1243 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 80 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3714
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3714
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 3364
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 3364
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 1243 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 3364 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 5034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 5034 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | |
PassMark - G3D Mark | 17591 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 10 | GP106 |
Data de lançamento | Q3'2020 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 146 | 276 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | 1670 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1404 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 4,400 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
CUDA |