AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 5600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800 e AMD Radeon RX 5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 2075 MHz vs 1130 MHz
- Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 2507 MHz vs 1560 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 601.7 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- Cerca de 88% mais pipelines: 3840 vs 2048
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 683
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19919 vs 11959
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 vs 14115
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 vs 14115
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131707 vs 60737
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 21 Jan 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 2075 MHz vs 1130 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2507 MHz vs 1560 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 601.7 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 2048 |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 683 |
PassMark - G3D Mark | 19919 vs 11959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 vs 14115 |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 60737 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600
- 3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 450 Watt
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 3717
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 3717
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 3357
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 3357
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: AMD Radeon RX 5600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6800 | AMD Radeon RX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 934 | 683 |
PassMark - G3D Mark | 19919 | 11959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 14115 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 7991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 7991 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 19735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 19735 |
Geekbench - OpenCL | 131707 | 60737 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6800 | AMD Radeon RX 5600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Nome de código | Navi 21 | Navi 10 |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 21 Jan 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2249 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 108 | 126 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2507 MHz | 1560 MHz |
Unidades do Compute | 60 | 32 |
Velocidade do clock do núcleo | 2075 MHz | 1130 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | 399.4 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | 12.78 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | 6.390 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 2048 |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 601.7 GTexel/s | 199.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 10300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | 350 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | Dual-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |