AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800 e NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 2075 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 2507 MHz vs 1620 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 825
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19919 vs 16177
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131707 vs 88523
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 17 October 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 2075 MHz vs 1410 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2507 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 825 |
PassMark - G3D Mark | 19919 vs 16177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 88523 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- 2.6x menor consumo de energia: 175 Watt vs 450 Watt
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 20988
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 20988
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 450 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 934 | 825 |
PassMark - G3D Mark | 19919 | 16177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 131707 | 88523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8882 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 21 | TU106 |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 17 October 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2249 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 108 | 140 |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2507 MHz | 1620 MHz |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2075 MHz | 1410 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 601.7 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |