AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R3 Graphics e NVIDIA GeForce 405 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R3 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 4.8 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 128 vs 16
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 153.6 gflops vs 44.86 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 310 vs 118
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 94 vs 55
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1017
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1017
Especificações | |
Data de lançamento | 28 January 2015 vs 3 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 153.6 gflops vs 44.86 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 310 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1017 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 405 OEM
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 589 MHz vs 267 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2795 vs 1568
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz vs 267 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2795 vs 1568 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 310 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1568 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1017 |
Comparar especificações
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Beema | GT218 |
Data de lançamento | 28 January 2015 | 3 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1609 | 1637 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 600 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 267 MHz | 589 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 153.6 gflops | 44.86 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 930 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz |