AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e NVIDIA GeForce GTX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 244 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 490
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.987 vs 32.378
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.963 vs 132.363
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 vs 9 November 2010 |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 244 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 vs 32.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 vs 132.363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 49.4 billion / sec vs 38 GTexel / s
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,581.1 gflops vs 1,216 gflops
- Cerca de 23% maior velocidade do clock da memória: 2004 MHz (4008 data rate) vs 1625 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4630 vs 2269
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 32.22
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 638.532
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 2.963
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 3916
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 3916
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.4 billion / sec vs 38 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,581.1 gflops vs 1,216 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 2004 MHz (4008 data rate) vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4630 vs 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 32.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 638.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 2.963 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 3916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 3916 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GTX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | 4630 |
| PassMark - G2D Mark | 637 | 490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 40.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 872.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | 4.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 32.378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 132.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | 5953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | 5953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 809 |
| Geekbench - OpenCL | 15182 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250X | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Cape Verde | GF110 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 | 9 November 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 659 | 620 |
| Preço agora | $260.70 | $289.88 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | 19.21 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | 1,581.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 244 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1544 MHz | |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | One 6-pin and One 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 192.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250X com outros
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 6970
AMDRadeon R7 250X vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
