AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 220
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Graphics e NVIDIA GeForce GT 220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 16.46 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 526.8 gflops vs 144 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 3.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 58 Watt
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22612 vs 5892
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1686
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 May 2016 vs 26 January 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops vs 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 58 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 5892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1686 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 220
- 6.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1360 MHz vs 200 MHz
- 28.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 vs 60
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1360 MHz vs 200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 vs 60 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 220 | |
| PassMark - G2D Mark | 44 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nome de código | Wani | G94 |
| Data de lançamento | 31 May 2016 | 26 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1435 | 1583 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
| Preço agora | $79.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 5.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 1360 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops | 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.3 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 790 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 Graphics com outros
AMDRadeon R7 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 Graphics vs
AMDRadeon R7 M360
AMDRadeon R7 Graphics vs
IntelHD Graphics 515
