AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 280X e ATI Radeon HD 3850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 3.2x mais pipelines: 2048 vs 2x 320
- 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 2x 512 MB
- 7.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6210 vs 822
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 686 vs 422
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 4 April 2008 |
Pipelines | 2048 vs 2x 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6210 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 686 vs 422 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3850 X2
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 140 Watt vs 250 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6210 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 686 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2346 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nome de código | Tahiti | RV670 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 4 April 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | $349 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 378 | 344 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | 2x 428.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 320 |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 666 million |
Velocidade do clock do núcleo | 669 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 288 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Velocidade do clock da memória | 1656 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |