AMD Radeon R9 290 vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 625 MHz
- 15.2x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1450 MHz
- 60.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8315 vs 137
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 507
Especificações | |
Data de lançamento | 5 November 2013 vs 24 January 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8315 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 507 |
Razões para considerar o ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- 2.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 275 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8315 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 507 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3684 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | R500 |
Nome de código | Hawaii | R580 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 5 November 2013 | 24 January 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 349 | 294 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2560 | |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 384 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 320.0 GB / s | 46.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1450 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |