AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA Quadro 500M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370 e NVIDIA Quadro 500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 700 MHz
- 7x mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 13.3x mais pipelines: 1280 vs 96
- 9.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,496 gflops vs 268.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 1800 MHz
- 8.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4722 vs 571
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 365
- 8.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75346 vs 8743
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 365 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 8743 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 500M
- 3.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 110 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 110 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 370 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Trinidad | GF108 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 407 | 602 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $275.14 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 221 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |