AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8830M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e AMD Radeon HD 8830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 79% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 575 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,637 gflops vs 800.0 gflops
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 2000 MHz
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2695
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2695
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 August 2015 vs 1 April 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 575 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 800.0 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2695 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8830M
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3704
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3348
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3704
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3348
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 11302 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Trinidad | Venus |
| Data de lançamento | 27 August 2015 | 1 April 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 515 | 434 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 575 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 575 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 32 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370X com outros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
