AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon Pro 570X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 A375 e AMD Radeon Pro 570X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 A375
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
Data de lançamento | 2015 vs 18 March 2019 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570X
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1105 MHz vs 925 MHz
- 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 51% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Nome | AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | |
PassMark - G3D Mark | 1024 | |
Geekbench - OpenCL | 27194 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Venus | Polaris 20 |
Data de lançamento | 2015 | 18 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 632 | 876 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 1105 MHz |
Unidades do Compute | 10 | 28 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | 3.960 TFLOPS |
Pipelines | 640 | 1792 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 37.00 GTexel/s | |
Contagem de transistores | 1500 million | 5700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 217.6 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |