AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro K6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 570 e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 570

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 926-1168 MHz vs 797 MHz
  • Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1206-1244 MHz vs 902 MHz
  • 735.5x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
  • Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6008 MHz
  • Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 626 vs 543
  • Cerca de 58% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36141 vs 22920
  • Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 67.178
  • Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.435
  • Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 355.166
Especificações
Data de lançamento 18 April 2017 vs 23 July 2013
Velocidade do clock do núcleo 926-1168 MHz vs 797 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1206-1244 MHz vs 902 MHz
Taxa de preenchimento de textura 159.23 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória 7000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 626 vs 543
Geekbench - OpenCL 36141 vs 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 355.166

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

  • Cerca de 41% mais pipelines: 2880 vs 2048
  • 1018.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,196 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8059 vs 6967
  • Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1083.926
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 79.029
  • Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9172
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3624
  • Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9172
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3624
Especificações
Pipelines 2880 vs 2048
Desempenho de ponto flutuante 5,196 gflops vs 5.1 TFLOPs
Tamanho máximo da memória 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8059 vs 6967
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889 vs 79.029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
8059
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
543
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36141
22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
Nome AMD Radeon RX 570 NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark 6967 8059
PassMark - G2D Mark 626 543
Geekbench - OpenCL 36141 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3863

Comparar especificações

AMD Radeon RX 570 NVIDIA Quadro K6000

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Kepler
Nome de código Polaris 20 GK110B
Projeto Radeon RX 500 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 18 April 2017 23 July 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $169 $5,265
Posicionar na avaliação de desempenho 396 361
Preço agora $149.99 $833.98
Tipo Desktop, Laptop Workstation
Custo-benefício (0-100) 59.00 11.34

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1206-1244 MHz 902 MHz
Velocidade do clock do núcleo 926-1168 MHz 797 MHz
Desempenho de ponto flutuante 5.1 TFLOPs 5,196 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 2880
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Taxa de preenchimento de textura 159.23 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Texture Units 128
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt 225 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 7,080 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 2x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

CrossFire sem ponte
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 241 mm 267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 450 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 12 GB
Largura de banda de memória 224 GB/s 288.4 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 7000 MHz 6008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)