AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Tesla K20m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 570 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 926-1168 MHz vs 706 MHz
- 1084.7x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5200 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 4432
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 626 vs 210
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36141 vs 14510
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 54.89
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 5.303
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 250.291
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 8319
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 8319
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 5 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz vs 706 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 36141 vs 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8319 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Cerca de 22% mais pipelines: 2496 vs 2048
- 691x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,524 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1083.926
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 79.029
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3624
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3346
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3624
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3346
Especificações | |
Pipelines | 2496 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 vs 79.029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3863 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Polaris 20 | GK110 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 5 January 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | $3,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 396 | 407 |
Preço agora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz | 706 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | 3,524 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2496 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s | 146.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 208.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |