AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 825.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
- 4x mais pipelines: 512 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 141 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1100 MHz
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 88
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1952 vs 507
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 16 January 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 47.2 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 141 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 vs 507 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2775
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2775
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 1082 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nome de código | Arctic Islands | G92B |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 16 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 810 | 1307 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1836 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 128 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 47.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 141 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Largura | Dual-slot | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1100 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
