AMD Radeon RX 6900 XT vs AMD Radeon RX 6800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6900 XT e AMD Radeon RX 6800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6900 XT
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 2105 MHz
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 720.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 5120 vs 3840
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26855 vs 22322
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1048 vs 973
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 161035 vs 126234
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 432.118
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 41.585
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 2280.457
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 16162
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 16162
- Cerca de 28% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20909 vs 16306
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1700 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 2105 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 3840 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26855 vs 22322 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 161035 vs 126234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 vs 16162 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 vs 16306 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 320.733
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 vs 3350
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 vs 3350
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 320.733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6900 XT | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26855 | 22322 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 973 |
Geekbench - OpenCL | 161035 | 126234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 | 16306 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6900 XT | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Navi 21 | Navi 21 |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 | 28 Oct 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $579 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 70 | 76 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 2105 MHz |
Unidades do Compute | 80 | 60 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1700 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 3840 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 26800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | 40 mm (1.6 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 512.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |