Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R9 M385X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon R9 M385X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

AMD Radeon R9 M385X

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
857.1x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2688 vs 1994
Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 353 vs 267
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4079
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4079

Especificações
Data de lançamento	2 Sep 2020 vs 5 May 2015
Taxa de preenchimento de textura	52.80 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2688 vs 1994
PassMark - G2D Mark	353 vs 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609 vs 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609 vs 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3707

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385X

3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
2.3x mais pipelines: 896 vs 384
4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 49760 vs 12200

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 300 MHz
Pipelines	896 vs 384
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	49760 vs 12200
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2688

1994

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

353

267

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12200

49760

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5609

4079

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5609

4079

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

Nome	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark	2688	1994
PassMark - G2D Mark	353	267
Geekbench - OpenCL	12200	49760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1138.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609	4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609	4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357

Comparar especificações

	Intel Iris Xe Graphics G4	AMD Radeon R9 M385X
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.0	GCN 2.0
Nome de código	Tiger Lake GT1	Strato
Data de lançamento	2 Sep 2020	5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	622	563
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	1100 MHz
Unidades do Compute	48
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	896
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	52.80 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt
Desempenho de ponto flutuante		1,971 gflops
Contagem de transistores		2,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		76.8 GB / s
Largura do barramento de memória		128 bit
Velocidade do clock da memória		1500 MHz
Tipo de memória		GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore