Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e ATI Radeon HD 2600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 8250x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 384 vs 120
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 65 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 283
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 371
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 28 June 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 120 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | TeraScale |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | RV630 |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 646 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 120 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | |
| Contagem de transistores | 390 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
| Largura de banda de memória | 35.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR4 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics G4 com outros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7550M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIANVS 810
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
