Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce 940A
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce 940A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2936.6x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2688 vs 1107
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 353 vs 214
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3615
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3615
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 13 March 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2688 vs 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 353 vs 214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3615 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3615 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940A
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1100 MHz
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 940A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2688 | 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 353 | 214 |
| Geekbench - OpenCL | 12201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 940A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Maxwell |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | GM108 |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 622 | 723 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1124 MHz |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics G4 com outros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
