Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P750 e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 25.5x mais taxa de preenchimento de textura: 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 23.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 350 Watt
| Data de lançamento | 2021 vs 26 April 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 350 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 900 MHz
- 32x mais pipelines: 2x 4096 vs 256
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 745 vs 444
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8137 vs 1727
- 8.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53806 vs 6619
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 2x 4096 vs 256 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 8137 vs 1727 |
| Geekbench - OpenCL | 53806 vs 6619 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 444 | 745 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 8137 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 53806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Capsaicin |
| Data de lançamento | 2021 | 26 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 457 | 188 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Projeto | reference | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Preço agora | $849 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | 128 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
| Contagem de transistores | 8,900 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX® 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 277 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 3x 8-pin | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics P750 com outros
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIFireGL V7200
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIFireGL V5200
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX 780
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 M395X
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 M470X
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
