NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 360M e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 360M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1436 MHz vs 1242 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4.8x menor consumo de energia: 38 Watt vs 182 Watt
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 896 MB
| Data de lançamento | 7 January 2010 vs 16 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1436 MHz vs 1242 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt vs 182 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 896 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 73% melhor desempenho de ponto flutuante: 476.9 gflops vs 275.71 gflops
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 645
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 11217
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 275.71 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 645 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 11217 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3329 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 645 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 11217 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GT215 | GT200 |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1372 | 1396 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
| Preço agora | $95.38 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1436 MHz | 1242 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 275.71 gflops | 476.9 gflops |
| Gigaflops | 413 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt | 182 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 1,400 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTS 360M com outros
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 3850 AGP
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9700M GT
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
AMDRadeon HD 6630M
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 5570
