NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD Radeon R7 370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) e AMD Radeon R7 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 975 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,275 gflops vs 1,997 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 4520
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 72.514
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 7.267
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 359.237
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7102
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7102
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3667 vs 1499
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 1,997 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 4520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 7102 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 vs 1499 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 110 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 605 vs 444
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 29491
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1506.404 vs 1371.266
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 vs 19.803
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3654
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3654
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 29491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 4520 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 29491 | 86561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 72.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 1506.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 7.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 116.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 359.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 | 1499 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP106B | Trinidad |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 401 | 406 |
Preço agora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | 975 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | 1,997 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 152 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 975 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |