NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD Radeon R9 380
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) e AMD Radeon R9 380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,275 gflops vs 3,476 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 120 Watt vs 190 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 8.3x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6159
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 58.135
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7635
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7635
- Cerca de 32% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3668 vs 2789
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 970 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 3,476 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 190 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 58.135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 7635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3668 vs 2789 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 657 vs 444
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76397 vs 29275
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1371.266
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3654
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3654
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 657 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 29275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1371.266 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 6159 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 657 |
Geekbench - OpenCL | 29275 | 76397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 58.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 1503.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3668 | 2789 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP106B | Antigua |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | $199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 373 |
Preço agora | $229.99 | $264.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | 31.71 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | 970 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | 3,476 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 5,000 million |
Unidades do Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
CrossFire sem ponte | ||
Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Comprimento | 221 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 182.4 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 970 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |