NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 925 MHz
  • 6x mais taxa de preenchimento de textura: 354.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 3.5x mais pipelines: 3584 vs 1024
  • 6x melhor desempenho em ponto flutuante: 11,340 gflops vs 1,894 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
  • 5.5x mais memória no tamanho máximo: 11 GB vs 2 GB
  • 2.3x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 4800 MHz
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 6316
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 6316
Especificações
Data de lançamento 10 March 2017 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1481 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1582 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura 354.4 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 3584 vs 1024
Desempenho de ponto flutuante 11,340 gflops vs 1,894 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 11 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 11008 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
  • Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62051
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3716
  • 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3357
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3716
  • 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3357
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70535 vs 62051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3357

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62051
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15019
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15019
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
27566
Nome NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 18555
PassMark - G2D Mark 938
Geekbench - OpenCL 62051 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9874

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenciais

Arquitetura Pascal GCN 1.0
Nome de código GP102 Pitcairn
Data de lançamento 10 March 2017 13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $699
Posicionar na avaliação de desempenho 201 163
Preço agora $826.98
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 27.48

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1582 MHz 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1481 MHz 900 MHz
Desempenho de ponto flutuante 11,340 gflops 1,894 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 16 nm 28 nm
Temperatura máxima da GPU 91 °C
Pipelines 3584 1024
Taxa de preenchimento de textura 354.4 GTexel / s 59.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 250 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 11,800 million 2,800 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 600 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 11 GB 2 GB
Largura de banda de memória 484.4 GB / s 153.6 GB / s
Largura do barramento de memória 352 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 11008 MHz 4800 MHz
Tipo de memória GDDR5X GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidade virtual