NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e NVIDIA Quadro FX 1800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 93% mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 384 vs 64
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 812.5 gflops vs 176 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 768 MB
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 402
- 6.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 57
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2917
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2917
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 November 2013 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 768 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2917 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 59 Watt vs 64 Watt
- 320x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 59 Watt vs 64 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1749 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK106 | G94 |
| Data de lançamento | 27 November 2013 | 30 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $489 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1003 | 1429 |
| Preço agora | $144.81 | $186.29 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | 4.05 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | 176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 59 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 650 com outros
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAQuadro K3000M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
