NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon HD 7450M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX330 e AMD Radeon HD 7450M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX330
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1531 MHz vs 700 MHz
- 6832.1x mais taxa de preenchimento de textura: 38.26 GTexel/s vs 5.6 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 23x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10947 vs 476
- 7.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2454 vs 330
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 1832
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 1832
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 7 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1531 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.26 GTexel/s vs 5.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 10947 vs 476 |
| PassMark - G3D Mark | 2454 vs 330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 vs 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 vs 1832 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 7 Watt vs 10 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 230
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3352
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3352
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 10 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon HD 7450M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10947 | 476 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 2454 | 330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3493 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3493 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon HD 7450M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale 2 |
| Nome de código | GP108 | Seymour |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 7 January 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 764 | 806 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1594 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1531 MHz | 700 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 160 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.26 GTexel/s | 5.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
| Contagem de transistores | 1800 million | 370 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 224.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX330 com outros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
