NVIDIA GeForce RTX 2070 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 31% menos consumo de energia: 175 Watt vs 230 Watt
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16176 vs 13932
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 825 vs 815
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88523 vs 69812
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.062 vs 171.616
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.133 vs 16.925
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1303.435 vs 1195.863
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 13044
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 13044
Especificações | |
Data de lançamento | 17 October 2018 vs 13 August 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 230 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16176 vs 13932 |
PassMark - G2D Mark | 825 vs 815 |
Geekbench - OpenCL | 88523 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 vs 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 vs 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 vs 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3729.447
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 154.621
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3718
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3350
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3718
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3350
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 154.621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16176 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 825 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 88523 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8882 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU106 | Vega 10 |
Data de lançamento | 17 October 2018 | 13 August 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 140 | 118 |
Preço agora | $499.99 | $999 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 42.76 | 13.37 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1530 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |