NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super e NVIDIA Quadro P5200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1650 MHz vs 1316 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1569 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 7.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective)
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 117477 vs 46449
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2019 vs 21 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz vs 1316 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1569 MHz |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 117477 vs 46449 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19601 | |
PassMark - G2D Mark | 927 | |
Geekbench - OpenCL | 117477 | 46449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP104 |
Data de lançamento | 23 July 2019 | 21 February 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 109 | 464 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1569 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz | 1316 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
Pipelines | 3072 | 2560 |
Render output units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s | |
Contagem de transistores | 7200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | |
Largura | 2-Slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.2 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 496 GB/s | 230.9 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |