NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs Intel Iris Xe Graphics G4
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti e Intel Iris Xe Graphics G4 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
- 6.7x mais pipelines: 2560 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 10 nm
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10117 vs 2666
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 497 vs 383
- 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57885 vs 11991
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 79.859
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 1137.615
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 4.569
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 61.688
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 192.566
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 5609
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 5609
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 May 2021 vs 2 Sep 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 10 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10117 vs 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 497 vs 383 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 vs 11991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 79.859 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 vs 1137.615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 vs 4.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 61.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 vs 192.566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1035 MHz
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1035 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | Intel Iris Xe Graphics G4 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10117 | 2666 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 383 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 | 11991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 79.859 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | 1137.615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | 4.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | 61.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | 192.566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 5609 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Generation 12.0 |
| Nome de código | GA106 | Tiger Lake GT1 |
| Data de lançamento | 11 May 2021 | 2 Sep 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 276 | 594 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1035 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 1.690 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 844.8 GFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 384 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 49.68 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | |
| Unidades do Compute | 48 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |

