NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 930 MHz
- 2.4x mais velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1080 MHz
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1166 vs 612
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26959 vs 13637
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 80223
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 2 Apr 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 930 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1080 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 612 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 13637 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 80223 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- 3.6x menor consumo de energia: 80 W vs 285 Watt
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1375 MHz (11000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 92% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 3854
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 W vs 285 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1375 MHz (11000 MHz effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 3854 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 612 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 13637 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 80223 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 7412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
Nome de código | AD104 | TU104B |
Data de lançamento | 2023 | 2 Apr 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 35 | 107 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1080 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 80 W |
Contagem de transistores | 35800 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 352.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |