NVIDIA Quadro K6000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K6000 e ATI FirePro 2450 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 600 MHz
• 45.1x mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 36x mais pipelines: 2880 vs 80
• 54.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,196 gflops vs 96 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
• 24x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 512 MB
• 5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1200 MHz
• 158x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8059 vs 51
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 543 vs 482

Razões para considerar o ATI FirePro 2450 Multi-View

• 7x menor consumo de energia: 32 Watt vs 225 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8059 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	543 482

Comparar especificações