NVIDIA Quadro M1000M vs AMD FirePro M6100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e AMD FirePro M6100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2338
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 291
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1803
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2517
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1803
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2517

Razões para considerar o AMD FirePro M6100

• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1075 MHz vs 993 MHz
• Cerca de 62% mais taxa de preenchimento de textura: 51.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,651 gflops vs 1,017 gflops
• 1024x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5012 MHz
• 5.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8849
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 38.33
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 721.18
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 3.056
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 42.938
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 137.786
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 4196
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 4196

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2835 2338
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2517

Comparar especificações