NVIDIA Quadro M500M vs Intel Iris Graphics 550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M500M e Intel Iris Graphics 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1100 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1290
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1290
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 April 2016 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1290 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 550
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1174
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 305 vs 188
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5935
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2174
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2174
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 3122
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 3122
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1174 |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 188 |
| Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 3122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1174 | 1432 |
| PassMark - G2D Mark | 188 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 | 7182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3157 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Generation 9.0 |
| Nome de código | GM108 | Skylake GT3e |
| Data de lançamento | 27 April 2016 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1073 | 953 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M500M com outros
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro FX 1400
NVIDIAQuadro M500M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro M500M vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro M500M vs
IntelUHD Graphics P630
