NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 902 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 644 vs 543
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 67.178
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 355.166
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz vs 797 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 902 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 355.166 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- 3.8x mais pipelines: 2880 vs 768
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,196 gflops vs 3,031 gflops
- 2.4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 5 GB
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8059 vs 6932
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22920 vs 22533
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1414.794
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.435 vs 6.736
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 81.206
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10251
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3681
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10251
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3681
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops vs 3,031 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8059 vs 6932 |
Geekbench - OpenCL | 22920 vs 22533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1414.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 vs 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 vs 81.206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6932 | 8059 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 543 |
Geekbench - OpenCL | 22533 | 22920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP106 | GK110B |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 23 July 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | $5,265 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 393 | 362 |
Preço agora | $429.99 | $833.98 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 19.44 | 11.34 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 902 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz | 797 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 5,196 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2880 |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |