NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20m

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 706 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5200 MHz
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6935 vs 4432
• 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 644 vs 210
• Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22536 vs 14510
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 54.89
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 5.303
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 250.291
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8319
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8319

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m

• Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 2496 vs 768
• Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,524 gflops vs 3,031 gflops
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 81.206
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3681
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3316
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3681
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3316

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6935 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	644 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22536 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 10873

Comparar especificações